Hora de publicación: 11:13 pm Clasificado en Debate y escrito por Lino Moinelo
Un aspecto fundamental en una constitucion, es el papel que el estado va a desempeñar en la sociedad. El intervencionismo, si bien puede ser incluso necesario en algunas circunstancias, en otras, tal vez sea mejor dejar a la sociedad civil que decida.
En una constitución democratica, este último punto, el deseo de la sociedad civil, es el elemento fundamental de la misma en el sentido que el pueblo se autogobierna. Pero de igual forma, puede delegar ciertos aspectos éticos, económicos, etc., al aparato burocrático del estado.
¿Cuales podrían ser los margenes aceptables? ¿En que ámbitos de la sociedad se podría tolerar un intervencionismo del estado? ¿Quien debe decidir sobre aspéctos como por ejemplo, la pena de muerte? Todos estos puntos podrían ser objeto de un debate interesante. Para servir de documentación de apoyo, se puede acceder a los siguientes enlaces:
Las Funciones del Estado, en Filosofía Digital (si, en efecto, el título lo he extraido de este artículo)
La filosofía del Estado ético: La concepción hegeliana del estado (Rubén R. Dri)
Hora de publicación: 1:04 am Clasificado en Opinión y escrito por Jesús Nava
En el blog EL RINCÓN DEL CIUDADANO, vinculado a la ALCD, además de un análisis documentado sobre el sistema electoral español, se vierten los trazos del verdadero rostro de la partitocracia actual. Ahí va un fragmento del texto:
“Urge una reforma de la constitución. Pero no la superflua que se pretende sobre la corona, si no la que asegure las elecciones por voto mayoritario a doble vuelta, la separación de poderes, con elecciones presidenciales y legislativas por separado. Para que el pueblo pueda elegir y deponer libremente a sus gobernantes como ocurre en el denostado EEUU.
Para los ingenuos que reclaman que en casos como en Cataluña haría falta una segunda vuelta, decirles con estas reglas, una segunda vuelta es inútil. Primero, porque aquí no hay separación de poderes. Y segundo, porque las segundas vueltas solo tienen sentido para elecciones con voto mayoritario y aquí el voto es proporcional; en aquellas se vota dos veces una con el “corazón” y otra con la “razón”.
Por otra parte algunos oligarcas (recientemente Paco Vázquez), reclaman la modificación de la ley electoral, con la boca chica, pero jamás permitirían los cambios que conduzcan a la democracia, sino los cambios que permitan reafirmar mejor su perpetuación en el poder.
El pedir LA DEMOCRACIA, así con mayúsculas es una obligación moral de todo ciudadano que no pueda soportar situaciones de ese tipo sin inmutarse. Somos nosotros los que lo tenemos que hacer. Somos nosotros los que lo tenemos que solicitar. Somos nosotros los que nos tememos que movilizar para ello. En circunstancias como éstas, algo nuestro se mueve; esto se mueve.”
Os aconsejo la lectura de todo el artículo: LA VERDADERA FAZ DE LA PARTITOCRACIA. Enhorabuena al autor.
Hora de publicación: 12:33 am Clasificado en Adhesiones y escrito por Manuel Lissén
“Con este correo yo, Manuel Lissén, quiero hacer explícita mi adhesión a la Asociación Libre de Ciudadanos por la Democracia y manifestar mi total apoyo al programa que defiende, ofreciéndome humildemente para, en la medida de mis posibilidades, servir a la grandiosa causa de la democracia que nos reúne y a los objetivos concretos que la Asociación, en su inminente despegue, va a ir planteándose.
Esta adhesión supone un compromiso libre, responsable y consciente – y mucho más en un círculo de gentes de talla y espíritu tan elevados -, pues, aún sabiendo que somos gentes con idiosincrasias particulares, formaciones dispares y motivaciones divergentes en muchos sentidos, me acerca a vosotros el espíritu constructivo que ha impregnado esta asociación desde sus comienzos, la preponderancia de la racionalidad, el respeto y la sensatez en sus formas y contenidos, y la honestidad y calidez con que sus responsables me han tratado desde mis primeras aproximaciones.
A estas alturas, sólo me queda decir que me siento afortunado de poder dejar constancia de esta adhesión y que, aún siendo consciente de que llego aquí con muchas limitaciones – una víctima de la logse puede ir parcheando, pero poco más – , no son menos las ilusiones que tengo depositadas en este proyecto, la confianza que me inspiran sus miembros y la disposición para pasar a la “acción por la democracia” desde las coordenadas de esta asociación.
Así mismo, como fundador de la comunidad LA TERTULIA REGENERACIONISTA, quiero dejar constancia de que todos aquellos que sean afines a la causa de la ALCD serán bien recibidos en aquélla, pues esta pequeña comunidad ha trabajado y trabajará siempre para apoyarla. Con esto, quiero hacer patente que, del mismo modo que la ALCD me recibe a mí, mi pequeña comunidad se ofrece para todo aquello que necesitéis y es vuestro hogar.”
Muchas gracias.
Hora de publicación: 8:51 pm Clasificado en Artículos y escrito por Jesús Nava
Por mi parte, sigo reflexionando, sobre nuestro objetivo democrático y los medios de conseguirlo, con la ayuda de los tratadistas de la libertad política y la democracia. Os invito a la lectura de la segunda entrega sobre EL DEBER DE LA DESOBEDIENCIA CIVIL, de Henry David Thoreau, que he publicado en Filosofía Digital. Cuando lo complete, pasaré todos los enlaces a un post y lo incluiré en DEMOTECA.
Pero, al hilo de esta lectura, quiero someter a vuestra consideración si veis aún la necesidad de elaborar un ideario y unos estatutos para nuestra asociación, aparte de lo ya concluido en este blog. Vamos por la democracia: ese es nuestro objetivo. Nos estamos asociando: la ALCD es el instrumento o medio para lograrlo. Y hemos debatido las posibles estrategias antes de entrar en acción. Descartada cualquier plataforma electoral, salvo en unas constituyentes, ¿necesitamos realmente una organización para difundir los valores de la democracia? ¿No bastaría una asociación registrada como tal?
He pensado también que unos estatutos nos convertirán en una organización con cargos, financiación, etc. Veo venir muchos inconvenientes por eso. ¿No podríamos organizarnos como asambleas locales, simplemente, y decidir todos los asuntos democráticamente? Después de todo, no habrá jefes ni líderes. Lo más que habrá que decidir será quién representa a la ALCD en determinadas circunstancias: debates, presentaciones, conferencias, etc. Podría hacerlo cada asamblea local fácilmente. Y nadie podría arrogarse la representatividad de la ALCD, en esos casos, si no ha sido elegido por las asambleas para dicho cometido.
No pretendo volveros locos con mis propuestas o reflexiones. No tengo ninguna duda respecto a nuestro objetivo e ideario. Lo que someto a vuestra consideración es si debemos ir más allá de donde estamos. La decisión será de todos, como siempre. Solicito vuestras opiniones.
Un cordial saludo.
J. Nava.
Hora de publicación: 2:24 am Clasificado en DEMOTECA y escrito por Jesús Nava
Como a J. J. , editor y titular de EL RINCÓN DEL CIUDADANO, le pareció un buen complemento al artículo publicado en su blog -y enlazado desde el de la ALCD- sobre El Estado de la corrupción, pongo un enlace a una selección de pensamientos de NICOLÁS MAQUIAVELO, que le vienen a la situación política española como anillo al dedo. Su lectura será muy instructiva también para quienes no ven la relación entre corrupción política y corrupción social. Os adelanto un párrafo seleccionado:
“En un gobierno corrompido no es posible hallar entre los ciudadanos ni unión ni amistad, a no ser entre aquellos que son cómplices en alguna perfidia. En una ciudad mancillada con tales desórdenes, las leyes, los estatutos, los mandatos civiles, siempre fueron y serán ordenados, no ya según el bien público, sino de acuerdo a la ambición de aquel partido que haya permanecido superior a los demás.” .
Espero que os resulte tan provechoso como breve. Saludos.
Siguiente »
