Hora de publicación: 6:15 pm Clasificado en Debate y escrito por J. J. Sanchez
Jesús Nava, el promotor y principal impulsor de la ALCD, está siendo atacado cruelmente desde el blog de un anciano paranoico, con delirios de grandeza y manía persecutoria, que arrastra una cohorte de mal educados, donde se practican el dogmatismo, sectarismo y elitismo mas excluyente, la humillación intelectual, el insulto barriobajero y se denosta y/o excluye a todo aquel que no solo discrepa, sino que su intervención no es de su agrado o que se pasa de intervenciones sin la debida complacencia de la cúpula de la secta.
En ese blog, de claro enfoque ideológico, se da prioridad a la REPÚBLICA como ente ontológico (si escribo bien) sobre la democracia, y, lo que es peor, las ocurrencias de ese corifeo que quiere organizar la sociedad en “mónadas frente a las malvadas hénadas” (sic), son alentadas mediante su leva de aduladores, que insultan sin reparo y mandan a la mierda literalmente a quien les peta.
Lo malo de los acólitos de estos líderes visionarios, es que no se dan cuenta de su abducción intelectual hasta que están totalmente sumidos en su doctrina, lo que puede conducir a su consecuencia mas grave: el fanatismo. A aquellos, al igual que el drogodependiente, hay que abrirles los ojos primero y después someterlos a una rehabilitación intelectual y social.
Nos ofrecemos a esa labor desde nuestra ALCD, en la que siempre proponemos el acercamiento a otras asociaciones que persigan el mismo objetivo, pero algunas complican lo que es muy fácil.
Jesús lo elaboró en 4 puntos que abarcan de manera clara y sencilla el ideario de todo ciudadano que quiera de verdad la democracia, independientemente de su formación cultural e intelectual y de su ideología, sean republicanos (entre los que me incluyo), monárquicos, de izquierda, de derecha, liberales, anarquistas, comunistas, etc.
Y no solo eso, sino que desde su bitácora, FILOSOFÍA DIGITAL, nos deleita con los verdaderos padres de las ideas democráticas, como Spinoza, Paine, Tocqueville, Montesquieu, etc., para que conozcamos las verdaderas fuentes de esta.
Leer más »
Hora de publicación: 3:36 pm Clasificado en Debate y escrito por Clandestino
Tras leeros a todos tengo que admitir que estaba equivocado, pues aunque coincidimos en el ideario y principios democráticos, hay matices que contrastan con mi propio concepto en los objetivos y sus formas.
Amigo M. Lissen, ¿Cómo voy a poner en duda tu generosidad altruista y tu condición de trabajador demócrata convencido? Mi autocrítica es genérica por lo que observo una actitud de indolencia general, en la que me incluyo. Menciono el foro porque no entiendo que siendo el de la asociación no esté enlazado en la página de la ALCD. Así mismo cuando leo las normas del foro no puedo evitar recordar el código penal, con sus castigos y categorías, etc. Por favor, no te lo tomes como algo personal.
Jesús. -Si un rey no denota firmeza y apostura desde niño, nunca la tendrá. Son cualidades innatas. No se enseñan. Se puede enseñar a ser rey, pero eso no. -Disiento de Thom Paine. Las causas que justifican cualquier revolución avocan irremisiblemente a destruirlas, pues de otra forma no habría tal revolución o habría sido inútil. Es una vez logrado cuando empieza la debida instrucción que prepare al ciudadano para no repetirlas. -Cualquiera que no acepte la verdad como medio ineludible para conseguir los objetivos de implantación democrática, no es demócrata. Cualquiera que no acepte las críticas o reconocimientos a cualquier ideología o régimen, no es demócrata. Cualquiera que anteponga ideología o intereses a la implantación democrática, no es demócrata. Cualquiera que, por alguna de estas causas, abandona esta Asociación, u otras similares, les hacen un favor. La crítica debe ser totalmente libre y abierta. Valiente. Como tal hay que aceptarla. Sin crítica solo dejaremos un rastro de lagunas sin resolver que minarán los cimientos de cualquier proyecto. Más vale una vez colorado que cientos amarillo. El miedo a la crítica le hace el juego a los que obstaculizan la democracia con tabús. No tengo ningún problema si, en honor a la verdad, hay que reconocer cualidades al régimen de Franco. Tampoco lo tengo en criticar duramente a una democracia en aquellos aspectos que lo merezca. -No, no somos escritores, pero la verdad la puede decir cualquiera. La denuncia es deber y derecho de todos. –Efectivamente tenemos que ser realistas. Tenemos que basarnos en las evidencias y estas cantan por sí solas. La delincuencia del Estado, ante la total falta de oposición, cierra el cerco a marchas forzadas. Ya es tarde para florituras. El principio del desastre tendrá lugar cuando la opresión provoque la desesperación popular. Leer más »
Hora de publicación: 4:04 pm Clasificado en Debate y escrito por Clandestino
Estimados compañeros de la ALCD, quiero expresaros algunas preocupaciones que me asaltan últimamente por algunas dudas para las que no encuentro respuestas ni explicaciones. Me disculpo con aquellos que se puedan sentir molestos o aludidos con esta, algo dura autocrítica que me permito espetarnos en esta destemplada tarde de domingo.
Creo que, apenas sin empezar a hacer nada, nos estamos burocratizando a la par que adoptamos una actitud introvertida que nos lleva a que el objetivo de nuestra misión sea nuestro propio ombligo, enajenándonos de la lealtad a los principios democráticos cuyo debate y máxima difusión a través del blog, basa los objetivos de la Asociación. En los dos meses del año dos mil siete, solo se han colgado en el blog apenas quince o dieciséis posts, incluidos promociones, enlaces y artículos, muy escasamente comentados. Escaso bagaje, muy por debajo de cualquier mínimo aceptable, teniendo en cuenta que el blog es la “cabeza” visible de la Asociación para todos aquellos sobre los que pretendemos despertar el interés por nuestro proyecto y especialmente sobre los que empiezan a ver en él una ventana o referente sobre el que basar una estrategia para sumarse a la esperanza de que al fin alguien se decide a articular la lucha contra la política basura que desgobierna a la Nación, como obstáculo que se consolida como impedimento de nuestros objetivos democráticos. Leer más »
Hora de publicación: 1:43 pm Clasificado en Artículos, Opinión y escrito por Israel Nava
Hola a todos. Sé que no me prodigo demasiado por estos lares. Sin embargo sigo con atención todo lo que se escribe.
Os adjunto un enlace para que leáis, si queréis, obviamente, un nuevo post que se refiere a uno de los mayores peligros que podremos padecer en internet. Tanto Jesús como yo lo padecemos, yo por partida doble, entre otras cosas por nuestra ingenuidad.
El no pensar que alguien puede salir rana nos puede provocar muchos disgustos. Y como un resfriado mal curado, esta gentuza no desaparece nunca. Por eso he escrito esto, para dejarles un poco en evidencia y que otra gente no caiga en los mismos errores. Es lo único que podemos hacer.
Saludos.
Hora de publicación: 6:25 pm Clasificado en Noticias y escrito por Manuel Lissén
Atención a la cita: Berlin, 23 a 27 de Marzo.
Va a tener lugar una conferencia a nivel europeo sobre democracia. Visitad la página para conocer un poco más a fondo de qué va a tratarse. http://www.berlin2007.org/
Os copio la presentación del evento en inglés (que algún alma caritativa haga una buena traducción del mismo, por favor):
“We believe that the commitment of EU leaders should be towards the citizens they ought to represent. The present Heads of State and Heads of Government, who will meet shortly in Berlin, have not shown sufficient interest in the values, ambitions and expectations of European citizens.
We are holding our conference on The Future of Europe on 23 – 25 March 2007 in Berlin to make sure that EU leaders fully understand our concerns and demands. Instead of an elitist celebration of the past we prefer to address real problems: How to create a democratic Europe of the citizens? How can we achieve and safeguard real subsidiarity, democratic control, transparency and direct citizen participation?
During the conference representatives from civil society from across the EU will propose and debate ways out of the present democratic and constitutional crisis. The conclusions drawn from the conference shall be entered into our Berlin Declaration, which will be presented to European leaders and national parliaments, and with it, we shall confront them with our demands.
The EU will only be considered legitimate if its citizens are given a real possibility to contribute and to decide about their future in Europe.”
